Hugues Valentin » apple

[Infographie] La révolution iPod

huguesval — Mon, 10 May 2010 14:12:40 +0000

Bonjour à tous,

Ah ! Les infographies, on en a tous les jours. J’en présente pas mal sur ce blog parce que ce sont souvent des résumés clairs d’un sujet qui m’intéresse. Aujourd’hui, Mashable a présenté une infographie dont j’aime pas mal le style et qui porte le titre : « La révolution iPod ».

On y apprend plusieurs faits intéressants, notamment :

Les iPods représentent 75% des baladeurs
225 millions d’iPod ont été vendu dans le monde depuis 2001 et le premier iPod
iTunes représente 60% du marché de la vente de musique en ligne et 25% au total !
Plein d’autres chiffres sympa

J’aime bien le côté vintage de cette infographie que voici :

Et puis, l’infographie se termine en liant le nombre de vols qui augmente avec le même facteur que la vente d’iPod. Mais je ne sais pas si l’on peut vraiment lier ces deux faits. Qu’en pensez-vous ?

Source : OnlineSchools

Billets similaires

[Bilan] Comparaison du prix des produits Apple de 1976 à aujourd’hui

huguesval — Thu, 29 Apr 2010 09:30:25 +0000

Bonjour à tous,

Je vous fait part aujourd’hui d’une petite infographie publiée par le site VoucherCodes.co.uk présentant le tarif des produits Apple depuis 1976. C’est intéressant car les tarifs des produits sont calculés en fonction de l’inflation, ce qui permet de donner la « vraie » valeur du produit à l’époque.

Voici cette infograophie :

J’avais présenté une vidéo pour redécouvrir ces vieux produits reconstitués en 3D qui coûtaient bien cher puisque, selon cette infographie, pour s’offrir le joli Lisa, il fallait débourser l’équivalent de 22 000 $ d’aujourd’hui, soit la valeur de 43 iPad ! Ce prix est même plus cher que le Mac Pro toutes options que l’on peut acheter sur l’Apple Store US actuellement (oui, oui, j’ai fait le test ;)) :

En tout cas, cela relativise mon achat d’un MacBook Pro i5 qui me titille le nez depuis 2 semaines ! Finalement, 1800 € c’est pas si cher ! Gloups…

Bonne journée à tous !

Source : WebActus

Billets similaires

[Logique] Acheterez-vous l’iPad ?

huguesval — Mon, 29 Mar 2010 17:31:48 +0000

Bonjour à tous,

Plop, un petit schéma qui pourra peut-être vous décider à acheter le dernier joujou d’Apple, l’iPad. C’est construit avec humour et c’est simple :

Bon, je regrette un peu que ce soit assez binaire au final : vous avez de l’argent à gâcher ou vous n’en avez pas, mais je le trouve assez bien construit.

Une jolie version PDF est également disponible pour ceux qui voudraient l’imprimer !

Excellente fin de journée à tous

Source : wired & strategeek

Billets similaires

[Etude] Comparaison de la qualité des écrans tactiles : iPhone en tête

huguesval — Wed, 24 Mar 2010 16:46:16 +0000

Bonjour à tous,

La qualité de l’écran de l’iPhone n’a jamais été remise en cause et donne beaucoup de fil à retordre aux autres constructeurs qui ont du mal à l’égaler. Pourtant, la technologie de l’iPhone a bientôt 3 ans et on pourrait penser que les autres constructeurs de mobiles, même sans le multitouch breveté par Apple, auraient réussi en un temps aussi grand (pour la technologie…) au moins à égaler la qualité bébé de la marque à la pomme. Mais NON !

Une étude des laboratoires Moto le prouve : la qualité tactile de l’écran de l’iPhone est encore aujourd’hui inégalée ! Pour ceux qui en douteraient encore, voici le resultat du test effectué par ce laboratoire :

L’iPhone sort en tête aussi bien avec des pressions fortes que faibles. Le grand perdant de ce benchmark est le Blackberry Storm 2 qui a des tests pitoyables par rapport aux autres. Le Palm Pré s’en sort vraiment bien en pression forte, mais pêche lors des pressions faibles.

Le HTC Eris et le Nexus One ont les mêmes résultats. Ceci n’a rien d’étonnant car ils sont tous les deux fabriqués par la même marque (HTC).

En bonus, voici la vidéo présentant la façon dont ils ont effectué leurs tests :

Robot Touchscreen Analysis from MOTO Development Group on Vimeo.

J’écrivais il y a quelques temps que l’iPhone était en avance sur son temps et cette étude le montre clairement !

Bonne journée à tous.

Source : MacBidouille

Billets similaires

[iPad] On s’en moque !

huguesval — Tue, 09 Mar 2010 12:54:17 +0000

Bonjour à tous,

Je sais, je parle beaucoup trop de l‘iPad… J’en ai bien conscience ! Mais là, je dois dire que cette vidéo et cette photo m’ont bien fait rire.

Pour bien comprendre la vidéo, il faut avoir vu (au moins survolé) la vidéo de présentation de l’iPad par Apple ainsi que la meilleure publicité passée pendant le SuperBowl (qui n’est pas celle de Google dont je parlais ici) pour la marque Doritos où l’on voit un gamin de 10 ans tenir tête au petit ami de sa mère. Bref, avec ces deux vidéos en tête, cette parodie venant directement de College Humor est vraiment marrante :

Et la photo, que je trouve vraiment marrante :

Source : Gizmodo

Voilà !

Si vous les aviez déjà vu, c’est une petite piqure de rappel qui fait plaisir

Excellente journée à tous !

Billets similaires

[iPad] Steve Jobs l’a dit : Non, il sera imposible de relier l’iPad à l’iPhone

huguesval — Sun, 07 Mar 2010 14:53:04 +0000

Bonjour à tous,

Une petite news insolite aujourd’hui, sortant de 9to5Mac, à propos de la possibilité de partager l’abonnement 3G de son iPhone avec l’iPad. Lorsqu’on y pense, la version 3G de l’iPad n’a pas vraiment de cible marketing puisque les personnes prêtes à payer un forfait data à 30€ par mois pour un usage non professionnel vont être très difficile à dénicher.

De plus, je ne sais pas pour vous, mais moi, quand j’ai le Wifi, je suis forcément dans un endroit ou j’ai mon ordinateur. De façon générale et c’est plus dans ce sens là que c’est vrai : quand je n’ai pas de wifi à proximité, c’est que je n’ai pas mon ordinateur non plus et surtout que je n’en ai pas besoin ! Du coup, est-ce que je choisirai d’emmener mon iPad dans ces endroits là si je n’ai pas accès internet ? (je parle de mes vacances et de tous mes déplacement en général). Du coup, la légitimité de l’iPad est à démontrer. Pas possible pour moi de payer 30€/mois pour un service dont je me servirai de façon sporadique = au revoir l’iPad 3G et dans mes usages, l’iPad ne servirai que dans des endroits où il n’y a pas le Wifi = exit l’iPad 3G.

Alors, la question qui se pose tout naturellement ensuite pour sauver mon achat de l’iPad :

Sera-t-il possible de relier d’une façon ou d’une autre un iPhone à un iPad ?

Cette question, un jeune DJ suédois du doux nom de Jezper Söderlund l’a posé à Steve Jobs en personne par mail et la réponse ne s’est pas fait attendre, c’est « No » et pas un mot de plus.

Cet artiste très déçu a transféré l’email à 9to5Mac qui a étudié les en-têtes du mail et voici les informations de première nécessité qu’ils ont pu ressortir :

C’est bien Steve Jobs qui a répondu (et ça on est content de le savoir)
Il a répondu sur son iPhone qui est en version 3.1.2 (cooool)

Bref, pour vous prouver tout ça, voici l’email envoyé par le DJ :

I’ll keep it short.

I’m Jezper from Sweden, a long time Apple fan, currently about to replace the very last computer at home with a brand spanking new iMac i7. I’m also awaiting the release of the iPad. However, I have one question:

Will the wifi-only version somehow support tethering thru my iPhone?

Two devices, based on the same OS, with already built-in technology to share one data plan suggests a secondary contract could possibly be redundant.

From the look of your keynote, where the iPad sits well between my MacBook Pro and my iPhone, I was hoping the three of them could interact as seamless as possible.

All the best,
Jezper Söderlund

Voici la réponse de Steve Jobs :

No.

Sent from my iPhone

Voilà ! C’est clair et c’est net, c’est NON ! Une bien mauvaise nouvelle donc.

Je vous met ici l’en-tête du mail de réponse de Steve Jobs.

Reply:

Ämne: Re: Dear mr. Jobs
Från: Steve Jobs <sjobs@apple.com>
Datum: 5 mars 2010 17.01.29 CET
Till: Jezper Söderlund <>
Return-Path: <sjobs@apple.com>
X-Original-To:
Delivered-To:
Received: from mx-h.b-one.net (mx-h.one.com [91.198.169.55]) by mail38.b-one.net (Postfix) with ESMTP id 6DB8D182594E for <>; Fri, 5 Mar 2010 17:01:31 +0100 (CET)
Received: by mx-h.b-one.net (Postfix, from userid 106) id 61BDF2A46C90; Fri, 5 Mar 2010 17:01:31 +0100 (CET)
Received: from mail-out4.apple.com (mail-out4.apple.com [17.254.13.23]) by mx-h.b-one.net (Postfix) with ESMTP id E10C42A4D1D4 for <>; Fri, 5 Mar 2010 17:01:30 +0100 (CET)
Received: from relay14.apple.com (relay14.apple.com [17.128.113.52]) by mail-out4.apple.com (Postfix) with ESMTP id 1751E8F10874 for <>; Fri, 5 Mar 2010 08:01:30 -0800 (PST)
Received: from gertie.apple.com (gertie.apple.com [17.151.62.15]) by relay14.apple.com (Apple SCV relay) with SMTP id FE.E6.04098.9DA219B4; Fri, 5 Mar 2010 08:01:30 -0800 (PST)
Received: from [17.248.4.122] by gertie.apple.com (Sun Java(tm) System Messaging Server 6.3-7.04 (built Sep 26 2008; 32bit)) with ESMTPSA id <0KYT0030CGHJON60@gertie.apple.com> for ; Fri, 05 Mar 2010 08:01:29 -0800 (PST)
X-Virus-Scanned: by one.com
Received-Spf: pass (mx-h.one.com: domain of sjobs@apple.com designates 17.254.13.23 as permitted sender)
X-Greylist: domain auto-whitelisted by SQLgrey-1.7.4
X-Auditid: 11807134-b7cd9ae000001002-f8-4b912ad9dce7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Message-Id: <57BA46CD-5F7C-460A-9724-71CB12C5FD14@apple.com>
In-Reply-To: <>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Mailer: iPhone Mail (7D11)
References: <>
X-Brightmail-Tracker: AAAAAQAAAZE=

C’était pas très intéressant, mais bon ! J’ai été très étonné quand même que Steve Jobs ait cette adresse mail, où il doit recevoir des milliers de SPAM de fan boys Apple par jour. Ca doit être super chiant !

Bref, le plus important, c’est que la réponse est NON et c’est vraiment dommage car l’iPhone possède nativement la possibilité de partager sa connexion 3G. Il faudra donc jailbreaker son iPhone pour utiliser son l’iPad et c’est vraiment étrange de la part d’Apple qui n’avait rien à y perdre. A moins que ce soit les opérateurs qui fassent pression ?

Qu’en pensez-vous ?

Billets similaires

[Beau] Les meilleures innovations d’Apple en 3D

huguesval — Tue, 02 Mar 2010 15:04:09 +0000

Bonjour à tous,

Ca n’a échappé à personne, je suis un grand fan de Mac et j’aime particulièrement toute la sphère Apple. J’aime cette culture du scandale/différentiation de cette société qui ne fonctionne clairement pas comme les autres : Quelle autre société de technologie aurait osé publier un rapport sur les conditions de travail de ses sous traitant, en indiquant bien que des enfants ont travaillé pour eux, alors que c’est une vérité tacite connue mais qu’aucune société n’ose clamer ? Ou encore sortir un produit à la date annoncée, même si seulement 1/3 des unités prévues pour soutenir les ventes n’a été produite ? Et vous aurez remarqué que je n’ai pris les informations des seuls cinq dernier jours !

Bref, j’aime cette société et visiblement, nous sommes beaucoup dans ce cas ! Les derniers en date sont les employés de la société Transparent House. Et ils l’aiment tellement qu’ils ont carrément créer une vidéo hommage aux produits révolutionnaires d’Apple mais avec une originalité intéressante : ils ont redesigné tous les produits en 3D par ordinateur à l’aide des logiciels 3Ds Max et V-Ray, ce qui leur a pris 10 jours de travail.

Voici donc cette jolie vidéo :

Anatomy of Apple Design from Transparent House on Vimeo.

Source : Mashable

Et vous, vous en avez pensé quoi ?

Bonne journée à tous

Billets similaires

[Utile] ClickToFlash ou comment ne pas subir le clash Adobe/Apple et bloquer Flash dans Safari

huguesval — Sun, 21 Feb 2010 14:35:21 +0000

Bonjour à tous,

Ca ne surprendra personne, Flash est une plaie sur Mac. Les deux sociétés Adobe et Apple étant en guerre ouverte depuis plusieurs années, aucun effort n’est fait par Adobe pour améliorer son plugin et Apple de son côté préfère régler les problèmes de Flash par elle même. En effet, Apple Mac OS X permet, depuis Snow Leopard, de lancer Flash dans un programme (thread) particulier et indépendant de Safari garantissant qu’en cas de crash de Flash (ce qui arrive très régulièrement) Safari, lui, ne crash pas et il suffit de recharger la page pour relancer le module Flash. C’est une bonne avancée et c’est vraiment pratique.

Cependant, ça ne règle pas le problème pour l’utilisateur final qui se retrouve toujours avec un logiciel qui bouffe toutes les ressources de son processeur et le simple fait de regarder une vidéo sur YouTube fait tourner les ventilateurs à fond et fait chauffer l’ordinateur et diminue la durée de la batterie par deux. Et puis, j’ai vu des vieux PC de 2002 sur XP mieux gérer Flash et être moins sollicité qu’un Mac Pro Core Quad à 3 Ghz. C’est… pathétique.

Une guerre ouverte entre les deux sociétés

Les deux sociétés se vannent depuis longtemps, mais la bataille a pris un nouveau tournant ces dernières semaines/mois. Steve Jobs a même critiqué très ouvertement la firme dernièrement en disant :

Like Microsoft, Adobe has become a stodgy and conservative company, they’ve lost their focus – they are stuck in the middle.
A l’instar de Microsoft, Adobe est devenu une société frileuse et peu inspirée. Ils ont perdu de vue leurs objectifs et se retrouvent maintenant bloqués.

Source : MacBidouille

Et biiim !

Voici ce que Apple reproche à Adobe :

Adobe a raté son passage à Cocoa (langage de programmation des applications Mac Intel) en restant sur Carbon (Pour les PowerPC) trop longtemps et a donc retardé tout le monde. En effet, on rappelle que CS4 est toujours développée en Carbon et ce ne sera que CS5 qui serait full-Cocoa, il aura donc fallu plus de 5 ans à Adobe pour faire la transition !
Adobe serait très lent pour réagir et corriger les rapports de bug qu’Apple leur remontrait très régulièrement. Il paraitrait qu’Apple aurait rapporté 410 bugs et qu’Adobe n’en aurait corrigé que 25 !
Apple se permet ainsi de dire que si Flash n’est pas disponible sur iPhone c’est parce qu’Adobe a été incapable de leur fournir une version sans bug du logiciel.
Enfin et c’est bien violent : Apple considèrerait que les logiciels de la suite ne sont plus « user friendly » et fait vieille !
Steve jobs aurait dit à propos de Flash sur iPad au Wall Street Journal (source : CrunchGear) : Avec Flash activé, la batterie de l’iPad passerait de 10 heures à 1 heure, non merci !
Apple serait en train de préparer une suite concurrente de CS5.

En finalité la guerre est vraiment ouverte et c’est l’utilisateur final qui subit cette guerre. Mais une solution existe !

ClickToFlash : bloquer Flash sur Safari

Personnellement, rien ne m’énerve plus que d’ouvrir mon moniteur d’activité et d’observer l’utilisation du processeur de Safari dans une page sans flash ou avec flash. Pour ceux qui n’auraient jamais fait l’expérience :

Sans flash activé

Avec flash activé

On passe d’une utilisation du processeur de 16% à près que 80 % !!! C’est une augmentation de 64 points ! C’est près de 6 fois plus. Ca me rend absolument dingue ! 6 fois plus !!!

Résultat le processeur s’emballe, la température augmente et les ventilateurs se mettent à tourner énormément. Tout ces facteurs entrainent chez moi une diminution d’environ 50% de ma batterie ! C’est hallucinant !

Comparaison température et vitesse des ventilateurs avec ou sans une page flash :

Ces graphiques me font halluciner.

Mais la solution a été trouvée grâce à ClickToFlash qui est un plugin pour Safari qui permet de désactiver par défaut le Flash dans les pages. Pour le réactiver, rien de plus simple, il suffit de cliquer sur le module Flash de la page. Les pages sont alors chargées beaucoup plus rapidement.

Autre avantage énorme de ce logiciel c’est de permettre de charger QuickTime sur Youtube à la place de Flash et ainsi de libérer énormément de ressources. Je vous propose la vidéo originale de présentation :

Bref, ce logiciel ClickToFlash qui bloque flash sur Safari est un must have.

Télécharger ClickToFlash

Voilà, bonne journée à tous et bonne fin de week end.

Billets similaires

[Techno] Google va rejoindre le marché des tablettes

huguesval — Wed, 03 Feb 2010 10:34:13 +0000

Bonjour à tous,

L’iPad n’a beau pas encore être sortie, elle fait beaucoup parler d’elle et surtout (merci mille fois Apple) tous les fabriquants d’ordinateur se hatent pour faire leur annonce de tablette. C’est ça la plus value réelle de l’iPad : forcer un marché de niche à se développer. De plus, je dois dire que je suis étonné de la qualité des productions des tablettes.

On pourra citer la tablette HP, présentée au CES 2009 par Steve Ballmer, qui ne manque pas de panache, notamment parce qu’elle fait tourner Windows 7 lite qui a la caractéristique d’avoir une interface tactile (Windows) très au point. Elle pêche par certains défauts, comme la batterie avec une autonomie de 2h (ce qui n’est plus un standard grâce à l’iPad) mais reste très belle, avec un design épuré et un vrai ordinateur à l’intérieur : processeur ATOM d’Intel, etc…

Mais surtout, c’est une information tombée ce matin et qui viendrait directement d’un développeur de Chrome OS qui montre l’engouement pour ce marché. Google devrait lui aussi commercialiser une tablette (fabriquée peut-être par HTC, comme son téléphone) dont la date de sortie n’est pas donnée, mais dont le design est assez joli :

Google aurait donc choisi d’adapter son OS pour netbook plutôt que de partir de son OS pour téléphone portable (Android)

Pourtant, tous les constructeurs ne veulent pas se mettre à la tablette. Et je respecte le PDG d’Acer, numéro 1 des constructeurs d’ordinateur pour son humilité :

« Selon lui, il ne suffira pas de proposer une tablette pour en faire un succès. Il pense que le futur succès d’Apple sur ce marché de niche est justement de créer cette niche et de l’investir, chose qu’il sera difficile de faire pour les autres fabricants de produits similaires. » (source de la source)

Je pense pourtant que le PDG d’Acer est pas loin de rater un tournant important dans l’usage de l’informatique, après avoir impulsé le dernier avec sa gamme EEE. Apple va se créer une niche, mais je pense qu’il y a de la place pour tout le monde et je reprendrais alors les propos de Steve Jobs lors de sa keynote : « les netbook, ça fait plein de choses, mais ça les fait mal ».

C’est là l’avantage de la tablette iPad (et de celles qui s’aligneront sur le même type de produit).

Et vous qu’en pensez-vous ?

Billets similaires

[Apple] iPad, comme iPhone, en avance sur son temps ?

huguesval — Mon, 01 Feb 2010 14:50:18 +0000

Bonjour à tous,

Aujourd’hui, je voudrais faire comme tout le monde, parler de l’iPad. Je veux bien croire que vous en avez par dessus la tête, mais je vais vous présenter un point de vue 100% différent de ce que vous avez lu jusqu’à présent, alors accrochez-vous.

Souvenez-vous, il y a exactement 3 ans (moins 20 jours) Apple présentait son iPhone lors de la MacWorld 2007. Je me souviens encore de Steve Jobs nous faisant son fameux « one more thing » présentant un téléphone révolutionnaire qui intègre un iPod, des fonctionnalités professionnelles et tout le reste.

Je souhaiterai quand même revenir sur cela. Aujourd’hui, il est évident pour tout le monde que pour zoomer sur une photo, il suffit d’écarter 2 doigts, pour avoir d’autres fonctionnalités (CoverFlow, grand clavier) il suffit de pivoter le téléphone, il est normal de recevoir ses mails ou encore de surfer sur internet depuis sont téléphone.

A l’époque, j’insiste, c’était une révolution. Le marché était constitué par Windows Mobile en situation de monopole sur des téléphones utilisant un stylet (qui sur Terre aujourd’hui, utilise encore un stylet ??) avec un HORRIBLE clavier coulissant et puis surtout, des prix disponibles seulement pour les professionnels, les gens préférant un téléphone qui fait seulement téléphone et qui s’achète à 1€.

Nous voilà donc devant une révolution. Mais visiblement, ce n’a pas été accueilli comme ça par tout le monde. Le lendemain (et toute la semaine qui a suivi) tous les médias ne parlaient que de ça : iPhone, iPhone, iPhone. Qu’est-ce donc que cet étrange appareil ? Et puis, ça y est, on commence à en savoir plus, les blogueurs aigris ne comprennent pas pourquoi un tel engouement est fait autour de cet appareil et commencent une médiatisation de TOUT ce qui peut être reproché à ce téléphone.

De façon systématique, on voit fleurir tous les reproches que l’on peut faire à un téléphone, notamment de Gizmodo (ici et là) ou APCMag où on entends des choses ahurissantes aujourd’hui et dont personne ne se plaint :

La batterie intégrée
Trop haut taux d’usage de data (hahaha !)
Pas de conférence iChat
Pas de possibilité de mettre une carte MicroSD pour plus de mémoire
Pas de multitâche
Clavier tactile

Tous ces défauts n’en sont pas et aujourd’hui personne ne se plaint de cela, à en voir les excellents résultats de l’iPhone, vendu à plus de 30 millions d’exemplaires dans le monde ! Et surtout, les gens ont appris à apprivoiser cet OVNI de la téléphonie.

Alors maintenant, étudions ce que disent les gens à propos de l’iPad d’Apple. Prenons l’exemple de Gizmodo :

Pas de multitâche
Un clavier tactile
Pas de conférence iChat
Adaptateurs, c’est à dire : pas d’extension type USB

Personnellement, je vois comme de légères ressemblances entre ce que les gens disaient de l’iPhone et ceux que les medias disent aujourd’hui de l’iPad. Et pourtant… l’histoire du téléphone révolutionnaire d’Apple parle de lui-même. Il a conquit le monde entier et ne cesse d’être imité par ses concurrents qui n’arrivent toujours pas à sa cheville ! L’iPhone était et est encore en avance sur son temps, à la manière de Michael Jordan au basket ball ou Pelé au football. Ce sont des ovni, qui arrivent à conquérir des foules entières parce qu’ils sont uniques au monde.

La question que je me pose aujourd’hui est alors : Peut-on considérer que, comme l’iPhone, l’iPad est en avance sur son temps et peut-on postuler qu’elle va convaincre tous ceux qui ne disent que du mal sur elle aujourd’hui ?

La réponse est évidente pour moi. Oui, l’iPad est un produit révolutionnaire qui va convaincre tout le monde, pour plusieurs raisons.

Je ne souhaite pas entrer dans les débats que l’on voit partout, ça ne m’intéresse pas. Je souhaite ouvrir la réflexion sur ce que l’iPad va faire et qui est bénéfique pour tout le monde :

Les tablettes existent depuis des années, mais leur concept était un espèce de batard entre un organiseur personnel et un ordinateur portable, sans avoir de différenciant. L’iPad a mis la barre très haute pour toutes les tablettes du marché qui vont devoir s’aligner avec un produit très haut de gamme et pourtant très peu cher ! Ceci va être bénéfique pour tous les utilisateurs, qui devraient trouver dans leur magasin des tablettes de qualité pour un prix peu important.

Le livre électronique est un concept qui existe depuis des années, mais il n’a jamais convaincu personne parce que ce n’est pas agréable. Grâce au Kindle d’Amazon, la technologie est enfin au point. Grâce à l’iPad d’Apple, cela va devenir un standard.

Ces deux secteurs vont connaitre un boum grâce à l’iPad et c’est ça qu’on demande à la tablette de la pomme : ouvrir de nouvelles possibilités.

Il y a un autre point extrêmement positif : l’ouverture de l’informatique à de nouvelles cibles pas du tout numérique. Et on peut reprocher ce que l’on veut au système fermé de l’iPad, il a au moins cet énorme d’avantage d’être entièrement sous contrôle et donc empêche de faire des actions destructrices. C’est le premier avantage de l’iPad et il est indéniable : ma mère va enfin pouvoir se mettre à l’informatique, elle qui a si peur de cet outil.

Je vais terminer cet article sur mon opinion sur l’iPad (non, non, je ne l’ai pas encore donné !) :

Je pense très sincèrement qu’à terme, l’iPad va remplacer l’ordinateur portable pendant les déplacements et que les gens ne s’en encombreront plus. En fait, les gens auront un ordinateur fixe chez eux et pour tout le reste, une tablette, mettant aux oubliettes les ordinateurs portables. Alors bien sur, ce n’est pas la mort des ordinateurs portables, mais ils seront limités à leurs aspects strictement professionnels, le reste étant soit sur une tablette, soit sur un ordinateur fixe. Je crois énormément à cela et je pense que la tablette va devenir le standard d’achat pour toutes les personnes dont les temps libres et les vacances ne sont pas synonymes de travail. Car pour le plaisir, une tablette est mille fois plus pratique.

Et vous, qu’en pensez-vous ?